Виталий Шевченко - непосредственный участник операции "Дунай" в период прохождения срочной службы в составе 20-й Звенигородской Краснознамённой танковой дивизии Северной Группы Войск, являвшейся составной частью Центрального фронта во время событий 1968 года в Чехословакии. 
В разные годы принимал участие в боевых действиях в ряде "Горячих точек".
Окончил академию МВД СССР. Генерал-майор милиции в отставке, "Почётный работник МВД", "Ветеран боевых действий". Является председателем Ростовской региональной общественной организации воинов-интернационалистов "Дунай-68".
Награжден государственными наградами СССР, России и ряда зарубежных государств.
В.Шевченко:- "Сегодня можно осуждать существовавший в 60-е годы социалистический строй нашего государства и принятые в то время решения его высших должностных лиц. Но невозможно осуждать преданность воинскому долгу солдат, офицеров и генералов Советской Армии, их стойкость, мужество, отвагу и героизм в ходе выполнения боевых задач за пределами Родины, которые перед ними ставила страна".
| 
| Просмотров: 737
К 50-летию военно-стратегической операции «Дунай»
В настоящее время в рамках подготовки к проведению мероприятий, посвященных 50-летию военно-стратегической операции «Дунай», прорабатывается вопрос изготовления знака, в честь памятной даты для последующего вручения ветеранам операции.
 |
 |
Юбилейный знак изготавливается из бронзы в виде выпуклой пятиконечной звезды на фоне правильной десятиугольной пластины, выполненной в виде расходящихся лучей под цвет серебра.
Лучи Звезды (толщиной - 2 мм) покрыты рубиново-красной горячей эмалью, края ее имеют ободки золоченного цвета.
В центре лицевой стороны Звезды - пластинка в виде окованного щита под цвет серебра с изображением военнослужащих четырех родов войск (мотострелок в каске, танкист - в шлемофоне, десантник ВДВ в берете и летчик в летном шлемофоне). В нижней части щита - автомат и надпись: «50 лет».
В верхней части щита - изображение флага с надписью:«Военно-стратегическая операция». В нижней части Звезды в обрамлении надпись: «Дунай».Щит обрамлен лавровым венком золотистого цвета. На обратной стороне - нарезной штифт с чайкой для крепления к одежде.
г. Ростов-на-Дону. В. Шевченко
| | Просмотров: 242
Дорогие ветераны операции «Вихрь», «Дунай», ветераны других
«горячих точек» и боевых операций!
Сердечно поздравляем вас с Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота – Днем защитника Отечества!
В этом году 23 февраля совпадает со 100-летней годовщиной образования Рабоче-Крестьянской Красной армии согласно Декрета Совета Народных Комиссаров от 15.01.1918 года.
Для всех, кто прошел школу военных действий, праздник 23 февраля - особенный. Участие в боевых действиях предстает не только огромным по своему значению событием, но и глубоко личным, оставшимся в памяти человека переживанием. Детали боевых действий, поведения, быта в ходе проведения боевых операций, духовный мир человека в боевых условиях - вот о чем, прежде всего, хочет знать молодежь. Слово, поведение ветерана, его жизненная позиция оказывают на допризывную молодежь огромное воздействие. На встречах с ветеранами молодежь узнает о ратном солдатском труде в период выполнения боевых задач, о воинской доблести, о героизме и подвигах защитников Отечества.
Такие познания являются развитием сознания святости и нерушимости в будущем военной присяги, беспредельной преданности Родине, чувства дружбы и войскового товарищества, высоких морально-боевых качеств, готовности сражаться с врагами Отечества (если этого требует обстановка), не щадя своих сил и самой жизни. И этого не нарушат даже самые большие изменения в современном мире. Священной есть память о нашей Победе, священной остается и память о нашем участии в военно-стратегических операциях за пределами нашей Родины.
Бег времени неумолим. Ветеранов «горячих точек» времен «холодной войны» становится все меньше. Но пока будет жив хоть один из них, они будут свято помнить погибших боевых товарищей, заслуженно гордиться своими ратными делами. Хотелось бы верить, что гордиться ими будут не только их дети и внуки, но и последующие поколения, которые в трудные для Отчизны времена также самоотверженно будут защищать ее интересы.
Искренне желаем вам, дорогие ветераны-интернационалисты доброго здоровья, долгих лет мирной жизни, внимания и заботы родных и близких!
Почет и слава защитникам Отечества!
С уважением
В. Шевченко
| | Просмотров: 485
Ю.П. Синельщиков предложил в Госдуме признать участников военно-стратегической операции «Дунай» ветеранами боевых действий
Выступление на пленарном заседании 17 января 2018 г. по проекту федерального закона «О внесении изменения в федеральный закон «О ветеранах».
 |
| Синельщиков Юрий Петрович |
В 2018 году исполнится 50 лет со времени завершения крупномасштабной военно-стратегической операции «Дунай» войсками государств-членов Организации Варшавского Договора. Основной задачей этой операции было подавление антигосударственного переворота в Чехословацкой Республике, который готовила оппозиция, опираясь на поддержку западных стран. Войска СССР защищали не только ЧССР, но и интересы своих стран от вторжения и влияния стран НАТО.
Операция проходила в период с августа по ноябрь 1968 года. Численность группировки войск стран ОВД, введенных в Чехословакию в августе 1968 года, составляла более 240 тысяч человек, из которых около 170 тысяч входили в состав группировки советских войск. По неполным данным в ходе операции погибло 105 советских военнослужащих. По данным чешских источников из числа гражданского населения погибло 72 человека.
Депутатами фракции КПРФ предлагается дополнить раздел III приложения к Федеральному закону «О ветеранах» позицией следующего содержания: «Выполнение задач по подавлению попытки государственного переворота и обеспечению стабилизации обстановки в ЧехословацкойСоциалистической Республике в ходе осуществления крупномасштабной военно-стратегической операции войсками государств – членов ОрганизацииВаршавского Договора: с 21 августа по ноябрь 1968 года». Проект коснется граждан России, участвовавших в операции «Дунай», возраст которых превышает 70 лет, и, которые нуждаются в моральной, а часть из них и в дополнительной материальной и социальной поддержке государства.
Расходы федерального бюджета, необходимые для финансирования мер социальной поддержки военнослужащих могут составить около 120 млн. рублей в год.
Главным препятствием в принятии законопроекта является позиция Правительства РФ, которое в заключении на законопроект заявило: «…Органами государственной власти СССР решения о ведении боевых действий с участием советских военнослужащих в Чехословацкой Социалистической Республике не принимались, а военнослужащие участия в боевых действиях не принимали. Таким образом, основания для отнесения указанной категории военнослужащих к ветеранам боевых действий отсутствуют».
Однако собранные сведения опровергают эти заявления.
Подготовка к возможному вводу Советских войск в Чехословакию началась в апреле 1968 года. Как известно 23 марта 1968 года в Дрездене состоялась встреча руководителей шести стран — СССР, Польши, ГДР, Болгарии, Венгрии и ЧССР. Собравшиеся подвергли жесткой критике происходящие в Чехословакии реформы. А спустя неделю, в Прагу прибыл министр обороны СССР А.А.Гречко, который предупредил чехословацкое руководство о том, что Москва не допустит разрушения социализма в Чехословакии. В июне 1968 года советские дивизии были сосредоточены на юге ГДР у чехословацкой границы. Солдатам объявили о предстоящей переброске в Прагу.
Уже тогда началась идеологическая и тактическая подготовка солдат и офицеров. Их знакомили с историей Чехословакии и особенностями этой страны, обучали тактике городского боя. Перед солдатами и командирами выступали офицеры, имевшие опыт военных действий в Венгерских событиях 1956 года. Войска вооружили, что называется «до зубов». На корпусах танков и другой техники белой краской наносились две полосы крест-накрест, шириной 10-15 см. Это делалось для того, чтобы в ходе боевых действий можно было отличить (в том числе с воздуха) советскую технику от чехословацкой. Были Сформированы Прикарпатский и Центральный фронты, а также Южный фронт.
На расширенном заседании Политбюро ЦК КПСС 16 августа 1968 года было принято решение о вводе войск, которое затем было одобрено на совещании руководителей стран ОВД.
Командованием перед частями были поставлены четыре задачи: 1) охрана наиболее важных объектов в городах; 2) предупреждение и пресечение массовых беспорядков; 3) захват и изъятие у «контрреволюционных элементов» вооружения и боеприпасов; 4) блокирование частей чешской армии по месту их нахождения.
Ввод войск начался в ночь с 20 по 21 августа. С чисто военной точки зрения, как отмечали позднее западные специалисты, операция по «оккупации» ЧССР была проведена чётко, быстро, точно и эффективно. Утром 21 августа все основные объекты Праги были взяты под охрану войсками 20-й армии. Авто-и бронетехника размещались на улицах и площадях города, демонстрируя своё присутствие.
С первых часов ввода наших войск радикально настроенные граждане начали демонстрировать активное неповиновение. В Праге и других местах велись перестрелки. Советских солдат убивали из-за угла. Наши войска отвечали автоматными очередями. Гибли люди с одной и другой стороны. Сообщалось, что уже в первые дни чехам удалось сбить два советских вертолёта. Бои развернулись у здания пражского музея, в г. Баинска-Быстрице, около завода в г.Раковнике. 23 августа 1968 года семь советских БМП были подожжены бутылками с зажигательной смесью. По крайней мере один из них сгорел вместе с экипажем. Было уничтожено и повреждено более 300 военных автомобилей. Советскими войсками из тайных складов изъято значительное количество оружия.
Таким образом, советские войска готовились к боевым действиям и вели их.
Несколько слов о доводах наших оппонентов.
Первый довод тех, кто с нами не согласен, сводится к отрицанию ценности тех событий августа-ноября 1968 года для современной России.
В этой связи хотел бы сообщить следующее.
Во времена «перестройки» М.С.Горбачёв, останавливаясь на чехословацких событиях, первоначально давал им положительную оценку. Однако окончательная официальная оценка чехословацких событий была дана на встрече руководителей Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза, проходившей 4 декабря 1989 года в Москве: ввод войск пяти государств ОВД в Чехословакию явился вмешательством во внутренние дела суверенного государства и должен быть осуждён.
Помню, как после этих высказываний некоторые участники этих событий почувствовали себя оплёванными, стали отмежеваться от своей принадлежности к этому сообществу интернационалистов.
На сегодня некоторые политические деятели называют эту операцию авантюрой, а оценивая наш законопроект на заседании профильного комитета один из членов этого комитета высказался так: (цитирую по стенограмме): «…особенно в нынешней ситуации, это просто провокация со стороны авторов». Возражая этому депутату, сообщаю, что наша армия тогда отстаивала не абстрактные идеи мирового коммунизма, а прежде всего интересы советского государства.
Необходимо отметить, что весьма серьезные основания для ввода в Чехословакию войск стран Организации Варшавского Договора в августе 1968 года были. Оппозицией велась скрытая подготовка смены государственного строя в стране. Западные границы государства были открыты. Войска ФРГ и НАТО готовились к возможному вторжению на территорию ЧССР. В середине августа 1968 года команда руководителя КПЧ А.Дубчека полностью утратила контроль за ситуацией в стране.
Отмечу, что тогдашнее руководство нашей страны дало высокую оценку действиям участников чехословацких событий. За мужество и героизм, проявленные в ходе осуществления военной операции на территории ЧССР свыше 1000 советских военнослужащих были представлены к награждению орденами и медалями. Участникам операции «Дунай» приказом Министра обороны СССР №242 от 17.10.1968 года была объявлена благодарность за выполнение интернационального долга.
Второй довод наших оппонентов выглядит так: «Принятие закона ухудшит наши взаимоотношения с чехами и словаками.» Должен в этой связи отметить, что отношения к этим событиям и тогда и сегодня у чехов и словаков неоднозначное.
В 1968 году среди населения весьма заметна была дифференциация взглядов. Старшее поколение относилось к пребыванию иностранных войск как к неизбежному акту, причём многие давали этому событию положительную оценку. Но большинство молодёжи, включая армейскую, к этим событиям относилась отрицательно.
К 10-12 сентября, когда обстановка в ЧССР стабилизировалась, дома и улицы были отмыты от надписей и плакатов, преступили к работе предприятия и общественный транспорт, замолкли антисоветские радиостанции. Агрессивные высказывания в отношении наших военнослужащих и СССР стали встречаться заметно реже.
Потепление отношений с чехами наши военнослужащие почувствовали после 18 октября 1968 года, когда Национальным Собранием ЧССР был одобрен «Договор об условиях временного пребывания советских войск на территории ЧССР». Все чаще стали встречаться чехи, которые выражали удовлетворение решением об оставлении в ЧССР союзных войск.
В декабре 1970 года состоялся Пленум ЦК КПЧ, который принял документ «Уроки кризисного развития в Компартии Чехословакии и обществе после 13-го съезда КПЧ», в котором отмечалось, что интернациональная помощь братских социалистических стран была своевременным, необходимым и единственно правильным решением.
Третий довод оппонентов сводится к тому, что, якобы, недопустимо приравнивать участников операции «Дунай-68» к участникам тех военных событий, которые обрели свой статус ветеранов в соответствии с действующим законом «О ветеранах».
Замечу, что предусмотренный законом перечень локальных войн и военных конфликтов насчитывает около 40 наименований. Разумеется, в этом перечне есть войны, которые по своим масштабам и значимости намного превосходят чехословацкие события 1968 года. Однако есть и такие, о которых большинство россиян ничего не слышало. В их числе события 1974-1975 годов, связанные с разминированием зоны Суэцкого канала тральщиками Черноморского и Тихоокеанских флотов. В боях личный состав тральщиков не участвовал. Сведений о погибших нет.
В период гражданской войны в Йеменской Арабской Республике в 1962-1963 годах в этой стране побывало 4300 советских военных советников и специалистов. Наши потери в той войне составили 2 военных советника и 8 человек экипажа одного из самолетов в Египте, который потерпел аварию при взлете.
В этом же законе упоминаются события в Бангладеш в 1972-1973 годах. Руководство страны обратилось к СССР с просьбой помочь освободить порты страны от мин и затонувших кораблей. Для выполнения этих работ была сформирована экспедиция из кораблей и вспомогательных судов военно-морского флота СССР, которая занималась уничтожением мин и подъемом судов. Погиб один матрос.
Нет никаких сомнений в том, что участники этих и других локальных войн и боев заслуженно включены в Федеральный закон «О ветеранах». Однако, с учетом сказанного, противодействие депутатов «Единой России» включению в этот список и участников чехословацких событий выглядят весьма нелогичным.
С учетом этого предлагаем восстановить историческую и социальную справедливость – признать участников военно-стратегической операции «Дунай» ветеранами боевых действий и предоставить им меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах».
| | Просмотров: 539
К 50-летию военно-стратегической операции «Дунай»
ОПЕРАЦИЯ «ДУНАЙ» В ПРОСТРАНСТВЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ
Байлов Алексей Владимирович
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Александрова Ангелина Сергеевна
Южный федеральный университет, г. Таганрог
Аннотация: Переломный характер, масштабность произошедших во время холодной войны событий, возможность концентрации чрезвычайно значимых событий в коротком хронологическом промежутке — проблемы, созвучные современности. Чехословацкий кризис — один из центральных эпизодов послевоенного противостояния. Важную роль играет систематическая работа с ветеранами, ликвидация псевдонаучных штампов вокруг событий 1968 г., формирование принципиально нового концепта событий в Чехословакии.
Ключевые слова: операция "Дунай", ветераны, холодная война, 1968 год, ЧСР, Чехословацкий кризис.
DANUBE OPERATION IN THE HISTORICAL MEMORY
Annotation: The turning point, the scale of the events that took place during the Cold War, the possibility of concentrating extremely important events in a short chronological gap are problems that are in tune with the present. The Czechoslovak crisis is one of the central episodes of the postwar confrontation. An important role is played by systematic work with veterans, the elimination of pseudoscientific cliches around the events of 1968, the formation of a fundamentally new concept of events in Czechoslovakia.
Keywords: operation "Danube", veterans, cold war, 1968, Czechoslovakia Crisis.
В ночь с 20 на 21 августа 1968 года на территорию Чехословацкой Социалистической Республики были введены войска пяти государств — членов Организации Варшавского Договора: СССР, Болгарии, Венгрии, ГДР и Польши. Началась военно-стратегическая операция «Дунай» - крупнейшая по масштабам военная операция в Европе после Второй мировой войны. И хотя со времени её проведения прошло почти пятьдесят лет, история «Дуная» как никогда актуальна. Вполне созвучны тревожной современности и переломный характер, и масштабность произошедших событий, и возможность концентрации чрезвычайно значимых событий в коротком хронологическом промежутке. Это один из максимумов геополитического противостояния, значимость которого особенно остро осознаётся в условиях переживаемого сегодня «второго издания» холодной войны.
Характерно, что в бывшей Чехословакии произошедшее до сих пор воспринимается не столько как завершённое событие прошлого, сколько переживается как остро ощущаемая современность. Аналогичная ситуация наблюдается и на постсоветском пространстве. Периодически выходят в свет мемуары участников «Пражской весны» и «Дуная», появляются специальные сайты, документальные фильмы, возникают общественные организации, так или иначе связанные с этих событий. Проблематика геополитического, идеологического и военного противостояния 1968 года неуклонно транслируется в коллективную память по каналам непроизвольно рецидивирующих воспоминаний.
Практически все исследователи, независимо от политических ориентиров и идейных предпочтений, едины в том, что чехословацкий кризис - один из центральных эпизодов послевоенного противостояния. Он стоит в одном ряду с такими событиями, как Корейская война, Венгерский и Карибский кризисы, ввод советских войск в Афганистан. Однако единством в оценке масштабности событий научная конвенциональность, как правило, и ограничивается. Абсолютное большинство авторов воспроизводит мифологию холодной войны, что влечёт за собой укоренение в общественной памяти поверхностного, крайне одностороннего образа чехословацких событий. По существу, на сегодняшний день так и не решён ключевой вопрос о том, что являлось определяющим в событиях 1968 года: так называемая «Пражская весна» с её пресловутым «социализмом с человеческим лицом» или операция «Дунай» как не сводимая к реакции на «Пражскую весну», относительно автономная военно-политическая акция, направленная на решение геополитических (или даже экономических) задач, в конечном итоге, вытекающих из блокового противостояния и необходимости сохранения послевоенного устройства мира.
Ответ на поставленный вопрос во многом определяется не только личным гражданским выбором исследователей, но и, зачастую, установками на конструирование политически ангажированного прошлого. Наиболее заметно это обстоятельство оказывает влияние на чешскую историографию, в которой систематические исследования событий 1968 года приобрели государственный статус. Характерный для либерально ориентированных чешских авторов акцент на «исторической вине» нашей страны выступает, по существу, обоснованием возможного выдвижения компенсационных претензий.
В конце 80-х - 90-е годы ХХ века либеральные штампы абсолютно преобладали и в наши страны. Прозападной интеллигенции тогда удалось внедрить в общественное сознание их полный набор и навязать упрощённое восприятие сложной и противоречивой реальности через призму, исключительно, «Пражской весны», демократические преобразования которой были прерваны в результате советской агрессии, столкнувшейся с сопротивлением народа коммунистическому тоталитаризму. Исторические исследования вытеснила тогда легковесная публицистика с характерной для неё фрагментацией, позволяющей легко насаждать псевдонаучные мифы. Ярким примером здесь может служить суворовский «Освободитель», написанный в жанре исторического ревизионизма. Высший подъём либерального безрассудства – заявление Советского правительства от 5 декабря 1989 года, в котором, с подачи Горбачёва, решение о вводе союзных войск в Чехословакию оценивалось как ошибочное и необоснованное вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Это означало признание политической ответственности советского руководства, дискредитацию операцию «Дунай», провокацию множащихся упрёков в адрес СССР. Появилось и множество претендующих на научность компиляций, лишь повторяющих обиды, в основном, чешских и словацких авторов, стремящихся взять идеологический реванш за военно-политическое поражение 1968 года.
Современная политическая ситуация быстро избавляет российское общество от либеральных иллюзий. Несмотря на то, что внятная официальная политическая оценка событий 1968 г. в Чехословакии отсутствует до сих пор, методологическая несостоятельность либеральной интерпретации чехословацких событий на сегодняшний день представляется очевидной. Массовый социальный интерес к «Пражской весне» постепенно угасает. Всё большое внимание привлекает формирующийся в качестве альтернативы либеральным концептам геополитический подход, акцентирующий внимание на самостоятельном значении операции «Дунай» и трактующий «пражскую весну» как организованную извне попытку «бархатной революции». В современных условиях всё чаще авторы приходят к выводу, что, потерпев поражение в Венгрии и Чехословакии, геополитические противники СССР лишь изменили тактику, которая, с известными корректировками, реализуется и в настоящее время.
Становление и развитие данного подхода во многом связано с инициативными усилиями целого ряда непосредственных участников операции «Дунай», неудовлетворённых выводами и оценками, сделанными в рамках исторической науки. Общность исторической памяти привела к быстрому формированию группы единомышленников, направивших свою деятельность на восстановление исторической правды и справедливости, неизбежно сопряжённых с борьбой за признание ветеранов операции участниками боевых действий. Поскольку основные документальные источники по истории операции до сих пор засекречена, началась существенная активизация мемуарной работы, прежде носившей эпизодический характер.
Организованный и регулярный характер сбору и публикации исторических материалов по истории операции «Дунай» первым сумел придать проживающий на Украине В.П. Сунцев. В процессе поэтапно осуществляемой спланированной деятельности по компиляции воспоминаний о событиях 1968 года на основе обращения к повествованиям ветеранов, он поднялся до уровня обобщений и в своих работах заложил основы современного изучения «Дуная», явившихся научным прорывом и позволивших радикально переоценить чехословацкие события.
Центральная работа В.П. Сунцева - «Операция «Дунай»: как это было». События 1968 года в Чехословакии представлены в ней исключительно в контексте холодной войны, а необходимость операции обусловлена военно-стратегическими и геополитическими факторами, лишь внешне принявшими форму идеологического противоборства. Место Чехословакии в центре Европы предопределила ожесточенность блокового противостояния и создала реальную угрозу «большой войны», чем и объясняется направление туда сверхнормативных материально-технических средств стран Варшавского договора, потенциал которых явно превышал задачи подавления антисоветских выступлений. Однозначен боевой характер операции «Дунай», грамотно и разумно спланированной, блестяще проведенной в короткие сроки, предотвратившей готовящееся вторжение войск Северо-Атлантического договора.
Выводы Сунцева нашли благожелательный приём, прежде всего, у непосредственных ветеранов «Дуная», признанных на Украине участниками боевых действий. Усилилось их стремление к созданию самостоятельных организаций. В Ростове-на-Дону, благодаря подвижническим усилиям генерала В.В. Шевченко сложилась региональная общественная организация воинов интернационалистов «Дунай-68», публично заявившая о себе в феврале 2011 г. Организация развернула широкий фронт поисковых работ ветеранов военно-стратегической операции и их родственников, организовало сбор и публикацию воспоминаний участников событий, занялось выявлением документов и фотографий из личных архивов, а также выступило инициатором проведения ряда различных памятных и общественных мероприятий, сопряжённых с историей «Дуная». Эти усилия были поддержаны выдающимся российским военачальником, Героем России генералом В.В. Булгаковым, представителями общественности других регионов страны, Учебным военным центром при ЮФУ, кафедрой социологии, истории, политологии ИУЭС ИТА ЮФУ. Центр деятельности, связанной с сохранением исторической памяти об операции стала постепенно перемещаться в Ростов-на-Дону, что оказалось принципиально важным после начала печальных событий на Украине.
Знаковым событием явился выход в свет в 2011 г. книги В.В. Шевченко «Навстречу рассвету» (в 2013 г. переизданной в расширенном и дополненном варианте). Огромный материал, собранный В.В. Шевченко, подтвердил основные выводы В.П. Сунцева (прежде всего, о боевом характере «Дуная»), частично восполнил пробелы, вызванные недоступностью основных источников и создал основу для детальной реконструкции событийной составляющей, позволил поставить вопрос о признании проживающих в России ветеранов «Дуная» участниками боевых действий.
Параллельно появились и первые исследования, подготовленные с учётом сделанных В.П. Сунцевым и В.В. Шевченко выводов и рассматривающие операцию «Дунай» в качестве первого опыта действия войск в условиях «войны четвёртого поколения», характерными чертами которой являются столь ярко проявившиеся в 1968 г. и не являющиеся сегодня секретом психологические методы воздействия на противника с помощью каналов массовой информации, стремление приписать ему собственную агрессивность (советские войска были превращены в агрессора, а экстремисты – в народных мстителей), использование живого щита, максимизация собственных потерь. В этом же контексте было высказано высоко оцененное В.П. Сунцевым предположение, что необходимость ввода войск в Чехословакию определялась возникшей угрозой реализуемому во второй половине 60-х гг. советскому газовому проекту и началу крупномасштабного энергетического экспорта, в конечном итоге направленного на формирование «единой Европы».
Формирующаяся на основе геополитического подхода новая концепция событий 1968 г. в Чехословакии и операции «Дунай» и её отдельные составляющие стали предметом благожелательного обсуждения в рамках, проведённых на базе ИТА ЮФУ резонансных научных семинаров «45 лет военно-стратегической операции «Дунай» (декабрь 2013 г.) и «Холодная война в пространстве исторической памяти» (март 2016 г.).
Таким образом, тенденция пересмотра либеральных, научно несостоятельных, представлений постепенно усиливается на основе борьбы за сохранение исторической памяти, начатой непосредственными участниками «Дуная» и благожелательно встреченной широкой общественностью. Вероятно, 40 – 50 лет и есть тот необходимый срок, позволяющий избежать искажений, вызванных непосредственной близостью события, отойти от прямой проекции на научное познание идеологических установок. Представляется, что новая научная картина операции «Дунай» займёт положенное место в исторической науке уже в самое ближайшее время. Разумеется, она будет закончена только после введения в научный оборот всего комплекса источников. Но, уже сегодня возможно участие в восстановлении исторической справедливости.
Сохраняет значимость систематическая работа с ветеранами, организация массового сбора материалов личного происхождения, ликвидация псевдонаучных штампов вокруг событий 1968 г., формирование принципиально нового концепта событий в Чехословакии. Особенно важным представляется изменение политической оценки операции «Дунай», признание правомерности защиты государственных интересов и, в конечном итоге, сохранения послевоенного устройства мира. На этой основе возможен и пересмотр статуса её участников. Ведь Россия в долгу перед ветеранами, которые в далёком 1968 году с честью выполнили воинский долг, не допустив «большой войны» в Европе и не запятнав своих знамен позором насилия и мародёрства.
Список литературы:
1. Булгаков В.В., Шевченко В.В., Байлов А.В. "Пражская весна" или военно-стратегическая операция "Дунай", Южнороссийский Адвокат, 2014, 44-45.
2. Булгаков В.В., Шевченко В.В., Байлов А.В. Ещё раз о "Пражской весне", операции "Дунай" и угрозе большой войны в Европе в 1968-м, Южнороссийский адвокат, 2015, N 4 (65), октябрьноябрь, С. 46-49.
3. Байлов А.В. Советский газовый проект и события 1968 года в Чехословакии, Материалы III Международного политэкономического конгресса и VI международной научно-практической конференции "Россия в глобальной экономике: вызовы и институты развития», Ростов-на-Дону, 2016.
4. Сунцев В.П. Операция «Дунай»: как это было. URL: http://dunay1968.com/article/readbook.html (дата обращения 29.04.2016).
References:
1. Bulgakov V.V., Shevchenko V.V., Bailov A.V. "Prague Spring" or military-strategic operation "Danube", South Russian Advocate, 2014, 44-45.
2. Bulgakov V.V., Shevchenko V.V., Bailov A.V. Once again about the "Prague Spring", Operation "Danube" and the Threat of a Great War in Europe in 1968, South Russian Advocate, 2015, N 4 (65), October-November, pp. 46-49.
3. Baylov A.V. Soviet Gas Project and the events of 1968 in Czechoslovakia, Materials of the III International Political Economic Congress and the VI International Scientific and Practical Conference "Russia in the Global Economy: Challenges and Institutes of Development", Rostov-on-Don, 2016.
4. Suntsev V.P. Operation "Danube": as it was. URL: http://dunay1968.com/article/readbook.html (date of circulation 04/29/2016).