От авторов

  Статья ""Пражская весна" или военно-стратегическая операция "Дунай"?" была подготовлена  для журнала "Южнороссийский адвокат" и впервые увидела свет в его 3-ем номере (октябрь-ноябрь) за 2014 год. Авторы выражают искреннюю признательность президенту Адвокатской палаты Ростовской области А.Г. Дулимову, без благожелательного участия которого её оперативная публикация была бы не возможна. 
Статья оказалась созвучна настроениям абсолютного большинства ветеранов военно-стратегической операции "Дунай", получила определённую известность и в журнальном варианте была размещена на ряде электронных ресурсов, прежде всего, на дружественном  сайте В.П. Сунцева, на  популярном портале "Военное обозрение", на сайте "Historic.Ru: Всемирная история", где была названа "своеобразным манифестом ветеранов "Дуная", на других уважаемых сайтах и в блогах. 
Благодарим  всех, кто не остался равнодушен к исторической памяти о событиях 1968 года в Чехословакии, к судьбе ветеранов "Дуная"  и предлагаем полную версию настоящей статьи.

 

Булгаков В.В., Шевченко В.В., Байлов А.В.

 "ПРАЖСКАЯ ВЕСНА" ИЛИ ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ "ДУНАЙ"?

(К новой исторической оценке чехословацких событий 1968 года и их участников)


  В ночь с 20 на 21 августа 1968 г. войска пяти государств - членов Организации Варшавского договора вошли в Чехословакию. Началась военно-стратегическая операция "Дунай" - крупнейшая по масштабам военная операция в Европе после Второй мировой войны. В результате ее проведения удалось не допустить пересмотра послевоенного устройства мира и сохранить членство Чехословакии в восточноевропейском социалистическом блоке. Был заключен договор об условиях временного пребывания советских войск на территории ЧССР и советская группировка оставалась в Чехословакии до 1991 года.

  С момента чехословацких событий прошло более сорока пяти лет, но сегодня их история как никогда актуальна. Вполне созвучны тревожной современности и переломный характер того времени, и масштабность произошедших событий.

 

 

  1968 год наглядно демонстрирует относительность исторического времени, возможность концентрации чрезвычайно значимых событий в коротком хронологическом промежутке. Это один из максимумов геополитического противостояния, значимость которого особенно остро осознается в условиях переживаемого сегодня "второго издания" холодной войны. Недоброжелатели нашей страны уже используют собственную интерпретацию чехословацких событий для обоснования тезиса о ее изначальной враждебности западной цивилизации и правомерности последних санкций как "наказания за Украину".

 Общеизвестно, что, с военной точки зрения, операция "Дунай" была проведена блестяще. Был достигнут несомненный стратегический успех. Однако исторические оценки чехословацких событий до сих пор не могут быть признаны удовлетворительными. Прежде всего, так и не решен ключевой вопрос: что являлось определяющим в событиях 1968 года - так называемая "Пражская весна" с пресловутым "социализмом с человеческим лицом" или военно-стратегическая операция "Дунай" как исторически оправданный ответ на откровенный вызов послевоенному устройству мира. Ответ на него во многом определяется личным гражданским выбором исследователей.

                                                  


  Давно и не нами было замечено, что в периоды подъема России общественность словно начинает стыдиться величия собственной страны. И только пройдя через полосу катастрофического, кризисного развития, вызванную колебанием государственных основ, общественное мнение начинает склоняться к преодолению внутренней противогосударственности. В конце 80-х года ХХ века прозападно ориентированным либералам удалось внедрить в общественное сознание чувство исторической вины за 1968 год, представив события исключительно в качестве мирной "Пражской весны". Демократические преобразования, по их мнению, были прерваны в результате советской агрессии, хоть и не встретившей организованного военного отпора, но столкнувшейся с сопротивлением народа коммунистическому тоталитаризму.


  Авторы, стремившиеся к изучению чехословацких событий в общем контексте холодной войны, стремящиеся подчеркнуть возможные отрицательные для всего мирового сообщества последствия в случае поражения СССР и его союзников, были тогда не многочисленны и не популярны. Историю вытеснила легковесная публицистика с характерной для нее фрагментацией, позволяющей легко насаждать псевдонаучные мифы.

   Следует признать, что широкое распространение подобных оценок оказалось возможным во многом в результате невысокого уровня советских исторических работ. Официальная советская историография, вслед за Л. Брежневым, озвучившим в ноябре 1968 года тезис об "интернациональном долге" социалистических стран (так называемая "доктрина Брежнева"), трактовала ввод войск исключительно как превентивную меру, направленную на предотвращение отрыва страны от социалистического лагеря пробравшимися к власти "ревизионистами", искусственно выпячивая при этом идеологическую составляющую чехословацких событий. Объективная необходимость наличия, в условиях блокового противостояния, воинского контингента в занимающей центральное положение в Европе Чехословакии (против чего выступало её руководители) всячески затушевывалась. В результате, для последующей либеральной переоценки оказалось достаточно лишь механической замены "плюсов на минусы", что и произошло сразу после предательства "Дуная" политическим руководством эпохи Михаила Горбачёва. Появились претендующие на научность многочисленные компиляции, лишь повторяющие обиды, в основном, чешских и словацких авторов, стремящихся взять идеологический реванш за военно-политическое поражение 1968 года.

 Современные представления о чехословацких событиях 1968 года продолжают включать в себя множество разнообразных точек зрения, исторических оценок, политических мифов. Вместе с тем либеральный подход все очевиднее обнаруживает собственную научную несостоятельность. Его хрестоматийное поэтическое выражение: "Танки идут по Праге в затканой крови рассвета. Танки идут по правде, которая не газета" уже воспринимается преимущественно лишь как повод к размышлениям о склонности творческой интеллигенции к национальной измене. Социальный интерес к "Пражской весне" постепенно угасает. Основные либеральные догмы уже подвергнуты аргументированной критике.  Появляется возможность формирования подлинно научных исторических оценок.

 

 Вероятно, сорок-пятьдесят лет и есть тот необходимый срок, который позволяет избежать искажений, вызванных непосредственной близостью события, отойти от прямой проекции на научное познание идеологических установок. Все большее внимание, в этой связи, привлекает формирующийся, в качестве альтернативы либеральным конструкциям, геополитический подход с его характерным акцентом на операцию "Дунай" и восприятием "Пражской весны" как организованной из вне первой попытки "бархатной революции".

 Становление и развитие данного подхода во многом прямо связано с подвижническими усилиями целого ряда непосредственных участников событий 1968 года, неудовлетворенных выводами и оценками, первоначально советской, а позже - либеральной историографии. Примечательно, что практически все, в том числе рядовые, участники "Дуная"\. сохранили убежденность в исторической оправданности данной военно-стратегической операции. Более того, по мере их социального роста, оценки операции становились все выше. Общая историческая память привела к быстрому формированию сообщества единомышленников, направивших свою деятельность на восстановление исторической правды. Первым решением этой задачи занялся проживающий сегодня в Украине легендарный участник операции и исследователь "Дуная" гвардии полковник В.П. Сунцев [1], опубликовавший получившую признание работу "Операция "Дунай": как это было"[2] и, во многом, способствовавший выходу в свет сборника "Вони захищали мир у Європі".[3]

 

   Разумеется, и до В.П. Сунцева издавались воспоминания участников чехословацких событий, но именно он сумел придать работе по сбору и публикации исторических материалов организованный и регулярный характер. Основной вывод В.П. Сунцева, согласно которому успешное проведение "Дуная" предотвратило готовяшееся вторжение войск Северо-Атлантического договора и позволило избежать крупномасштабной, возможно, ядерной, войны в Европе, стал важнейшим вкладом в изучение военно-стратегической операции "Дунай".[4]

 Деятельность В.П. Сунцева вдохновила проживающих на всем постсоветском пространстве ветеранов. Усилилось их стремление к созданию собственных организаций. В Ростове-на-Дону возникло общественное движение "Дунай-68", объединившее участников операции и сегодня известное далеко за пределами области. Наряду с внутриорганизационной работой и участием в патриотическом воспитании молодёжи, движение поставило своей задачей сохранение исторической памяти о "Дунае", утверждение справедливой исторической оценки операции и её участников.[5] Личными усилиями удалось не только сохранить и опубликовать большое количество материалов, способных компенсировать до сих пор не доступные архивные источники, но и обосновать выводы, существенно меняющие представления о чехословацких событиях 1968 года.

 

 Стало окончательно очевидно, что "Пражская весна" явилась не более чем идеологическим прикрытием для очередной, начавшейся ещё в 1956 году в Венгрии, попытки пересмотра послевоенного устройства мира силами агрессии, отводившими Чехословакии лишь незавидную роль плацдарма.

 Для правильной оценки характера военно-стратегической операции принципиально важен учет того обстоятельства, что всем без исключения участникам "Дуная" пришлось действовать в новых, особенно трудных, условиях. Впервые активно применялись основные элементы так называемой "войны нового поколения". Характерные черты такой войны в настоящее время не являются секретом. Они связанны с воздействием на противника методами, преимущественно, психологического характера, с использованием социального манипулирования. [7] Мощнейшим оружием в "войне нового поколения" выступает не столько военный контингент, сколько средства массовой информации. Основной механизм не замысловат. Он заключается, во первых, в искусственном создании так называемой "точки перегрева", во вторых - в рассмотрении данной ситуации через "увеличительное стекло" (многократно тиражировав собственную интерпретацию события с помощью СМИ), в третьих - в распространении данного искаженного представления на всю страну. Роль медиасостовляющей настолько велика, что боевые действия ведутся уже не столько ради победы, сколько для так называемого пиара. Идеологические штампы навязываются не только местному населению, но и всему мировому сообществу. С данным механизмом связаны и основные признаки такой войны: использование против войск мирного населения в качестве живого щита; стремление к максимизации собственных потерь; приписывание силам противника тех действий, которые реальный провокатор практикует сам. (Когда всматриваешься в фотографии Праги 1968 года, невольно отмечаешь неестественную сценичность протестов и всплывают в памяти снятые по аналогичному принципу кадры Ливии, Сербии, Сирии и др. "освобожденных или освобождаемых" стран).

 

  В полной мере с попытками превратить советские войска и их союзников в агрессора, а экстремистов, выдаваемых за все население Чехословакии, в народных мстителей, столкнулись готовившиеся к традиционным боевым действиям войска ОВД, состоящие, главным образом, из мальчишек - срочников. Тем не менее, личный состав соединений и частей профессионально и с честью выполнил воинский долг, не запятнав при этом свои знамёна позором мародёрства и насилия.

  Изменение исторической оценки военно-стратегической операции "Дунай" открывает возможность для новой постановки вопроса о статусе участников этой операции. Следует признать, что Россия в долгу перед ветеранами: до сих пор не решен вопрос о признании этой категории военнослужащих участниками боевых действий. Чехословакия отсутствует в соответствующем Перечне государств.  Причины этого не совсем ясны. Несмотря на многочисленные обращения во все возможные инстанции, дело ограничивается лишь казенными отписками, содержание которых заставляет лишь в очередной раз грустно улыбнуться. Разумеется, вопрос о ветеранском статусе далеко не простой и никто не предлагает его решать без учёта возможных международно-правовых последствий. Однако нельзя и смириться с тем, что незащищенность защитников Отечества - печальная традиция нашего государства, декларирующего высокий патриотизм и забывающего (а порой репрессирующего) собственных героев. Впрочем, несмотря на это досадное обстоятельство, мы все равно отдаём дань уважения ветеранам - участникам событий далекого 1968-го года.


 ________________________

1. См.: Операция «Дунай»: интернет-сайт В.П. Сунцева.

2. Сунцев В.П. Операция «Дунай»: как это было.
3. ВОНИ ЗАХИЩАЛИ МИР У ЄВРОПІ Збірник спогадів та архівних документів. В авторській редакції. Видавництво «Житомир» - 2003;
см. так же: О работе над книгой "ОНИ ЗАЩИЩАЛИ МИР В ЕВРОПЕ. ОПЕРАЦИЯ " ДУНАЙ" 1968 г." - 3-е издание (2004-2010 годы).
4. См.: Владислав Сунцев: "В 1968-м мы предотвратили Третью мировую войну"
5. См.: Рассвет 21-го: сайт В. Шевченко.
6. См.: Шевченко В. Навстречу рассвету. Ростов-на-Дону: Альтаир, 2011. Второе издание книги вышло уже в двух томах. См.: Шевченко В.В. Навстречу рассвету. Часть 1. События 1968 года в фактах и документах. Ростов-на-Дону: Альтаир, 2013; он же. Навстречу рассвету. Часть 2. События 1968 года в воспоминаниях участников. Ростов-на-Дону: Альтаир, 2013.
Научная презентация первого издания состоялась 24 ноября 2011 г. в редакции информационного портала 161.ru. См.: На 161.ru прошла презентация книги «Навстречу рассвету»
Презентация второго издания прошла 14 декабря 2014 г. в рамках проведённого в Инженерно-технологической академии ЮФУ (г. Таганрог) научного семинара, посвященного 45-ой годовщине военно-стратегическое операции "Дунай". См.: В ЮФУ прошел семинар " 45 лет военно-стратегической операции "Дунай"
7. См. напр.: "Меняющееся лицо войны: четвёртое поколение".

          От ветеранов "Дуная"

   Выполняя свой воинский, интернациональный долг, мы были уверенны, что не будем забыты собственной Родиной. Однако, прошло без малого полвека, а вопрос о оценке военно-стратегической операции «Дунай» и её участников до сих пор стоит чрезвычайно остро. Наши многочисленные обрашения к представителям власти всех уровней фактически остаются без вразумительных ответов. Не ставя во главу материальные соображения и понимая все трудности настоящего времени, мы готовы довольствоваться лишь признанием нас воинами-интернационалистами.

  В СССР такая «практика» имела место. Например, по операции «Анадырь». Приказом министра Обороны СССР маршалом Язовым участники были признаны воинами-интернационалистами, хотя и не признаны государством участниками боевых действий, несмотря на то, что прах 49 солдат и офицеров Советской армии покоится в братской могиле на Кубе.

 Ответ из Комитета по делам воинов-интернационалистов Содружества независимых государств при Совете глав Правительств государств-участников Содружества (от 10.06.2014 г.), сводится к следующему:

 «…В тоже время, в Республиках Украине и Молдове участники военно-стратегической операции на территории Чехословакии «Дунай-68» признаны ветеранами боевых действий, выполнявшими интернациональный долг.

 В официальных документах Российской Федерации в последние годы выражение «воины-интернационалисты» практически не употребляется и заменено словами «…граждане Российской Федерации, исполнявшие служебный долг за пределами Отечества». Поэтому предложения о внесении поправок в Закон «О ветеранах» и выдаче удостоверений (свидетельств) или других документов с названием «воины-интернационалисты» не представляется возможным…»

  В этой связи несколько лет назад уважаемый всеми ветеранами  страны Н.Д. Ковалев - Председатель Комитета по делам ветеранов Государственной Думы с государственных позиций прорабатывал вопрос о сообщал, что в Комитете совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти прорабатывается вопрос о целесообразности законодательного закрепления статуса «ветеран, исполнявший обязанности военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» (ветеран вооруженных конфликтов). С его переходом на другое направление всё «замерло», как будто это «частное дело».

  И во главу угла ставится моральная сторона, нежели материальная.

 Относительно оценочных подходов по действиям советских войск в 1968 г.  в ходе операции «Дунай»: начальник Главного управления по работе с личным составом Вооруженных Сил РФ М. Смыслов в последующем сообщении желает ветеранам операции крепкого здоровья и всего самого доброго. И мы очень признательны и благодарны за пожелания и заботу о бывших военнослужащих. Но невозможно распознать понимание и согласиться с противоречиями, из фрагмента письма:

 «…Войска государств - участников Организации Варшавского Договора 21 августа 1968 года были введены в Чехословакию с целью оказания помощи чехословацкому народу.

  Органами государственной власти СССР решения о ведении боевых действий с участием советских военнослужащих в период политического кризиса в Чехословацкой Социалистической Республике в 1968 году не принимались. Документального подтверждения участия войск в боевых действиях не имеется…»

  Во-первых: оказание помощи чехословацкому народу - это же интернациональная помощь (не комментируя глубину вопроса), а со стороны военных - это интернациональный долг. Свидетельством тому является и Приказ Министра Обороны СССР Маршала А.А. Гречко №242 от 17 октября 1968 года и тысячи различных документов и подтверждений, находящихся непосредственно у участников операции и даже официальные решения Высших государственных органов нашей страны.

 

   Касательно ведения боевых действий… Странно другое - почему так ставится вопрос, что на участниках операции лежит вопрос доказывания, что в то время, т.е. во время проведения операции «Дунай» велись боевые действия - ?!...

 Но, в конце концов, это не самоцель вопроса. Хотя, если посмотреть поверхностно, из рассекреченных документов видно следующее:

 К примеру: Акт, составленный командованием в\ч 64006, о вооруженном сопротивлении советским войскам в г. Праге 21.08.1968 года (ЦА ФСБ РФ. Ф.67.Оп.11.Д.207.Л.247);

 Справка начальника особого отдела КГБ при СМ СССР 7-й воздушно-десантной дивизии майора Зорина о боевых действиях частей и подразделений дивизии по выполнению поставленных задач от 4 сентября 1968 года (ЦА ФСБ РФ. Ф.67.Оп.11.Д.207.Л.100-108);

 Материалы к Постановлению Политбюро ЦК КПСС от 22.11.1968 №П 108/4 «о материальном обеспечении военнослужащих, рабочих и служащих войск Советской Армии, временно находящихся на территории Чехословацкой Социалистической Республики, о пособиях военнослужащим, получившим ранения, и семьям военнослужащих, погибших при оказании помощи Чехословакии».

 (См. Бюллетень рассекреченных документов федеральных государственных архивов. Выпуск 9. государственный архив новейшей истории. События в Чехословакии. Материалы к Постановлениям Политбюро ЦК КПСС. 1967-1969 гг. ФЗ.Оп.68);

 Боевые Приказы №№01, 02 по 12-му МСП (РГВА. Ф.32907.Оп.2с.Д.40.Л.84-181);

Докладная записка командования 267-го МВД СССР о служебно-боевой деятельности в ходе операции «Дунай» (о выполнении боевых задач в г. Праге и за ее пределам, боевых действиях подразделений. РГВА. Ф.38797.Оп.2.Д.47) и т.д….

И, несмотря на многолетнее и справедливое отстаивание своих прав, сегодня ветераны операции «Дунай», их дети, внуки, воспитанные в духе интернационализма и патриотизма, неотступно следуют идеалам верности долгу и Отечеству.


Дружественные сайты и организации

Сайт  сослуживцев – 10-го отдельного танкового батальона и  6-й гвардейской отдельной мотострелковой Берлинской ордена Богдана Хмельницкого бригады, которые много лет дислоцировались в Берлинском районе Карлсхорст.

Сайт "Дунай" В.П.Сунцева - члена Президиума Житомирского областного Союза воинов-интернационалистов, работающего над поиском в/частей, участвовавших в операции "Дунай".

Сайт и форум 20-й танковой Звенигородской Краснознаменной дивизии.

Сайт "Всемирная история" - статьи, книги, энциклопедии и карты.

Сайт 159 Таллинского Краснознаменного ИАП

Сайт Виртуальный гарнизон,27 гв. МСД, г.Галле\Заале ГСВГ (ЗГВ)

Сайт Назад в ГСВГ (Сергей Лобанов) 

Сайт Всемирная история

Сайт Таганрогский Многопрофильный Общеобразовательный Лицей N4

Ростовская областная общественная организация ветеранов воинов-интернационалистов "Кубинцев". Председатель Денисов Владимир Георгевич. Тел.: +79185791280